I husförhörslängden Jokkmokk AI:2 1782-1828, där Johan Nilsson är noterad första gången, står hans födelseår slarvigt skrivet så att den andra sjuan kan tolkas som en nia, vilket också prästen synes ha gjort, för i nästa husförhörslängd står siffran som en tydlig nia. Födelseåret har alltså felaktigt angivits som 1798, vilket är helt omöjligt eftersom giftesåret är 1800, bara två år senare, och barnen är födda från 1801 och framåt. Det rätta födelseåret måste därför tolkas som 1778, inte 1798.
Födelseåret för Johan Nilsson i första husförhörslängden till vänster kan mycket väl tolkas som 1798. Det är också tydligt att det är vad prästen gjort, vilket syns i nästa husförhörslängd, den till höger. Men detta är omöjligt eftersom Johan Nilsson får sonen Nils Petter 1801, bara tre år senare. Födelseåret i bild 1 måste därför tolkas som 1778 och inte 1798.
Levde
med familj som krononybyggare
i Stenträsk (Stenijaur), Jokkmokk (BD)
12
.
Levnadsbana
Källreferenser
Jokkmokk AI:2 Husförhör 1782-1828 s.35
Jokkmokk AI:3 Husförhör 1815-1825 s.71
Sveriges dödbok 7 1860-2017
Jokkmokk AI:7 Husförhör 1856-1867 s.189
Jokkmokk AI:10b Husförhör 1878-1889 s.367
Jokkmokk AI:9 Husförhör 1868-1877 s.288
Fotnoter
I husförhörslängden Jokkmokk AI:2 1782-1828, där Johan Nilsson är noterad första gången, står hans födelseår slarvigt skrivet så att den andra sjuan kan tolkas som en nia, vilket också prästen synes ha gjort, för i nästa husförhörslängd står siffran som en tydlig nia. Födelseåret har alltså felaktigt angivits som 1798, vilket är helt omöjligt eftersom giftesåret är 1800, bara två år senare, och barnen är födda från 1801 och framåt. Det rätta födelseåret måste därför tolkas som 1778, inte 1798.